nach Installation des Windows Update 1709 ist meine Aktivierung gelöscht. Ich soll eine Seriennummer eingeben, diese (die bisher verwendete) wird aber zurückgewiesen, da sie schon vergeben sei (Fehlermeldung "Die Seriennummer wurde bereits auf einem anderen Computer aktiviert"). Kennt jemand das Problem?
Der Support hat die Lizenz freigegeben und den Aktivierungszähler um 1 zurückgesetzt. Somit konnte die Reaktivierung unschädlich erfolgen.
Ich finde es auch suboptimal, ausgerechnet die System-GUID abzuprüfen, die in keinem Zusammenhang mit der Hardware steht. Microsoft schafft es doch bei der Windows-Aktivierung auch, einen (echten) Austausch der Hardware zu erkennen. Es gibt doch für Hardware genügend auslesbare ID-Merkmale.
Warum MS bei den großen Updates neben der Build-Nr. auch noch die System-GUID ändert, ist mir aber auch nicht klar. Zur Unterscheidung der Versionen reicht doch eigentlich ersteres.
Mir erschließt sich nicht die Aktivierungspraxis von Paragon und sie ist für mich ein Novum. Es lässt für mich nur den Schluss zu, dass Paragon nicht daran interessiert ist, dass der User sein System aktuell hält ... Windows wird in den nächsten Monaten ja noch öfters ein Funktions-Update erhalten! SaS! Da sind die 5 Freigaben der Lizenz schnell verbraucht! Und dann ... ?!
Naja, du willst scheinbar unbedingt Probleme sehen, wo keine sind. Wer den oben von mir verlinkten FAQ-Artikel richtig liest, dem sollte eigentlich klar sein, dass Paragon eben nicht möchte, dass die halbjährlichen Windows 10-Funktionsupdates zu Lasten der möglichen Reaktivierungen gehen. Scheinbar betrifft das Problem ohnehin nur einen kleineren Teil der User und für die gibt es den Workaround und wenn auch der nichts nützt, hilft der Support. Es gibt also gar keinen Grund, sich um einen unnötigen Verbrauch der limitierten Lizenzfreigaben Sorgen zu machen.
Klar ist das alles nicht sonderlich elegant, aber da wird sich sicherlich einer im Hause Paragon Gedanken machen, wie man das Problem künftig vermeiden kann (schon um nicht unnötig Supportressourcen zu binden) und bis dahin braucht man die angebotene Hilfe lediglich in Anspruch zu nehmen. Aber manchem ist halt selbst das schon zu viel. Hauptsache, man hat was zum Ablästern.
Als Verfasser dieses Thread: Mein Problem wurde wie oben angegeben und mit Unterstützung des sehr hilfreichen Support gelöst. Dafür, dass die Software nix kostet, war der Support enorm.
Wie hieß es mal in einer Werbeanzeige für einen Friseur so schön: Waschen, Legen, Föhnen und fünf mal lästern ...
Den obig geposteten KB-Link empfand ich als verwirrend! Wenn B&R 2016 sich an die Produkt-ID von Win10 auf dem selben PC hängt, ist dies doch nicht: "Auf einem anderen PC installieren" ... Oder finden hier Sinn-Umdeutungen statt … ?!
Seit vorgestern konnte ich auch die Zwangsabschaltung von B&R 2016 Free durch das Win-Funktionsupdate dank Support-Antwort abstellen. Hier ist aber die 72-Stunden-Antwortregel zu beachten. Also nix für Blue-Screen mit automatischer Windows-Start-Reparatur-Funktion, die nix bringt … !
Meine Umstellung von B&R 2014 Free auf 2016 erfolgte im hiesigen Sommer.
Soweit ich es verstanden habe, hat das Programm einen 2-Jahresrythmus, will heißen, dass man aktuelle Archive mit älteren Programm-Versionen nicht mehr öffnen kann! Nur zur Warnung an Umsteiger …
Meine Ressourcen wurden nun auch ‚kostenlos‘ für das Feedback für die Version 2016 verwendet und kann nur hoffen, dass für die Version 2018 dieser – in meinen Augen – missverständliche Aktivierungsprozess wieder eingestampft wird!
Insgesamt hab ich kein Wort verstanden. Aber egal.
Falls du mit deiner lustigen Idee von dem "2-Jahresrythmus" die Änderung des Archivformats meinst: Das ist genau in dem Artikel "Archivformate" beschrieben. Der Übergang von pbf auf vituelle Container hat sich über die zwei Vollversionen 14 und 15 hingezogen, die beides konnten. Also mindestens drei Jahre.
Falls du allen Ernstes drei Jahre alte Archive noch irgendwann wiederherstellen willst, kannst du dir dafür einfach ne Rettungsumgebung aufbewahren.
Und wenn du bis zuletzt nicht auf virtuelle container umgestiegen bist - na ja, deine Entscheidung.